И еще один невеселый пост о жизни
Как отличить искренний порыв от манипуляции? Вы знаете? Я- нет.
Потому как ключевое и, по сути, единственное различие проходит по внутренним глубинным мотивациям, которые всегда скрыты от стороннего взгляда. А набор инструментов для взаимодействия у всех разумных один: слова, поведение, эмоции. Одни и те же слова, поведение и эмоции.
Когда кто-то с огнем в глазах произносит слова "долг", "честь", "сострадание" "дружба", "любовь", "помощь" - возможно, эти слова действительно имеют для него непреложное значение. А возможно, это просто слова, позволяющие казаться значительнее, произвести нужное впечатление. Или даже они вполне осмысленны, но единомоментны. Но это одни и те же слова.
Когда кто-то дрожащим голосом, с тоской, болью и страхом говорит "этот человек погубит твою жизнь, одумайся", "по его вине многие пострадали, не попадай в эту ловушку" "я боюсь за тебя", возможно, он переполнен страхом и болью за близкого, и внутренне воет от бессилия, потому что не может защитить и помочь. А возможно, это страх лишится любимой живой игрушки и боль от того, что вожделенная игрушка никак не хочет вести себя так, как надо и хочется. Но эмоции одни и те же, и искренность их в каждом их случае не подлежит сомнению.
читать дальшеКак отличить искреннюю веру от желания казаться значительнее или произвести нужное впечатление, как понять, действительно ли верит человек в то, что говорит или просто подбирает к тебе ключик, как узнать, действительно ли он переживает за тебя, потому что сочувствует, любит, ценит, понимает, потому что ты дорог, или хладнокровно просчитывает и выверяет каждое свое слово, чтобы получить от другого нужную ему самому реакцию? Я не знаю. Потому что когда я произношу те или иные слова, совершаю те или иные поступки, я _знаю_ что за ними стоит. Но мой визави - кем бы он ни был, слышит только слова, видит только реакции, воспринимает только фронт-энд, фасад, и никогда не узнает что происходит внутри. Как и я не узнаю, что происходит внутри у другого. Телепатия, увы, не такое уж частое явление, а эмпатия - даже развитая, даже заботливо выпестованная за много лет - бесполезна, потому как позволяет лишь установить подлинность эмоции, но отнюдь не причины ее возникновения.

И паладин с чистейшим сердцем, и законченный негодяй, и святой, и грешник, и открытый всему миру простак и изощренный манипулятор произносят одни и те же фразы, принимают одни и те же позы, испытывают одни и те же эмоции. Зачастую мы сами не знаем почему совершаем те или иные поступки, что на самом деле движет нами, какие внутренние механизмы заставляют нас действовать так, а не иначе - а если даже мы сами этого не знаем - как другому понять? Никто не может влезть в чужую шкуру, как бы ни пробовал, как бы ни старался, нет такого источника света, который мог бы осветить ту самую чужую душу, которая всегда потемки.

Психология манипуляций уже давно изучена досконально, давно известно, какие именно психические механизмы при этом работают, какие именно задачи таким образом решаются и каковы последствия этой самой манипуляции. На эту тему написаны тысячи, миллионы серьезных научных трудов и популярных статей, изданы миллионы учебников и не менее популярных брошюр из серии "как не быть лохом". Но ни в одном из этих трудов нет ответа на вопрос как отличить, как увидеть эту самую манипуляцию, как отличить ее от искреннего порыва. Самое подробное руководство на эту тему состоит в той или иной форме из одного-единственного совета: понял, что тобой манипулируют - беги . Беги со всех ног и никогда не возвращайся. И длинный список рекомендаций, как нивелировать последствия. Можно создать детектор лжи, который покажет насколько верит в то, о чем говорит подопытный, но как собрать детектор, способный достоверно определить искренности и истинности того, о чем этот самый подопытный говорит?

В жизни, как ни прискорбно, чаще всего работает принцип, который в свое время на редкость четко и лаконично сформулировал мой командир в армии: писать должен один. Тот, кто успел сказать, сэмоционировать, сообщить свою трактовку ситуации первым автоматически тем самым делает ответственной другую сторону. Кто первый - тому и поверят. Не поддаться этому порыву крайне сложно, а разбирательство если оно, паче чаяния, происходит, бывает долгим, нудным и непереносимо тяжелым для всех замешанных.

По сути все, что мы можем - это руководствоваться чутьем, опытом и наблюдательностью. Рано или поздно выдают поступки. Если кто-то действительно соответствует внутри заявленным принципам а не просто играет роль, он всегда будет поступать в сходных ситуациях одинаково. Он предсказуем и надежен в постоянстве реакций. Он всегда смотрит на мир и одной и той же точки и потому всегда видит так или иначе одно и тоже. Если же на одинаковые по сути ситуации реакция диаметрально противоположна - значит, стоит задуматься и присмотреться. Значит, нет там внутри достаточно жесткого стержня. Но и тут надо быть осторожным в оценках: на эмоциях, в состоянии стресса, боли, усталости и в состоянии покоя, умиротворения и комфорта первая реакция будет различна. Совпадет только базовый импульс, но вот он то и дает возможность понять, с кем дело имеешь. Подлость, ложь, двуличие всегда рано или поздно обнаруживаются, как бы тщательно их ни скрывали, только вот в большинстве случаев это происходит слишком поздно, когда вред уже нанесен. Хотя происходит так или иначе всегда со стопроцентной вероятностью.
Есть и еще один детектор - окружение. По окружению, по манере общения внутри группы можно очень многое сказать о самом человеке. Силен он или слаб, гармоничен или до сих пор не научился отделять себя от окружающей Вселенной, отважен или труслив, искренен или двуличен. Это не защитит от возможного удара - потому как опять же, наши идеалы, наши принципы, наши глаза и эмоции не видны снаружи, а чужие не видны изнутри. Но хотя бы снизит тяжесть последствий. И возможно - если очень повезет, если скажешь первым, если будешь убедительнее и хотя бы чуть-чуть сильнее - поможет кого-то спасти от беды.